Lo que probablemente sea la característica más divertida y más inusual en esta review PCIe 4.0 SSD de hoy en día es el hecho de que la única manera en la que se van a ejecutar este tipo de velocidades SSD en un futuro próximo es con un sistema AMD. No es frecuente que pillemos a Intel con los pantalones bajados, pero, al menos en este caso, AMD está a la cabeza cuando se trata de lo último y lo mejor en cuanto a rendimiento en SSD… y están cosechando los beneficios.

La contrapartida, por supuesto, es que las velocidades de transferencia de datos de escritura de AMD han sido tradicionalmente un poco menores que las de Intel y hay que invertir en un nuevo sistema AMD, pero cuando hablamos de un rendimiento de 5 GB/s… esa preocupación tradicional por el rendimiento es bastante discutible.

Nuestro sujeto de prueba de hoy… La unidad SSD NVMe FireCuda 520 de 1 TB PCIe 4.0 de Seagate. El Seagate FireCuda 520 es una unidad SSD PCIe 4.0 de cuatro vías, en adelante denominada Gen 4×4, que utiliza el protocolo NVMe 1.3 y sólo está disponible en un factor de forma de 2280 (80 mm).

Cabe destacar que este SSD está disfrutando de una calificación de 4.5 en Amazon con 849 calificaciones al momento de este artículo. Esto es bastante inusual y habla muy bien de la calidad de este producto.

El rendimiento se diferencia según la capacidad elegida y las versiones de 1 y 2 TB tienen las velocidades de transferencia de datos más altas con 5 GB/s de lectura y 4,4 GB/s de escritura con 760.000 IOPS de lectura y 700.000 IOPS de escritura.

La versión de 500 GB sigue teniendo 5 GB/s de lectura con 2,5 GB/s de escritura y las IOPS también disminuyen un poco con 430.000 IOPS de lectura y 630.000 IOPS de escritura. Esta unidad SSD tiene una garantía limitada de 5 años con un factor añadido de 1800 TBW (terabytes escritos) por cada 1 TB de capacidad. Como se ha mencionado anteriormente, ésta será nuestra segunda revisión de la SSD 4×4 Gen y es muy digno de mencionar que, al menos en este momento, tienen en común su controlador de SSD Phison PS5016-E16 NVMe.

De hecho, este controlador es el único controlador SSD 4×4 Gen disponible para los fabricantes, por lo que es posible que descubramos que el rendimiento es muy similar al de nuestro último informe de la unidad SSD de 1 TB Corsair MP600.

Si te fijas bien, Seagate tiene su propia marca en el controlador Phison E16 y podemos identificar claramente la memoria flash NAND de 96 capas Toshiba BiCS 4 3D TLC. Creemos que esta marca se debe en parte al hecho de que no se trata simplemente de una SSD genérica con nueva marca y Seagate ha personalizado el controlador E16 con su propio firmware personalizado.

Si observamos detenidamente los componentes de nuestra FireCuda 520 de Seagate de muestra de 1 TB, podemos ver dos chips de memoria NAND a cada lado que tendrían un valor RAW de 256 GB cada uno, así como dos chips DDR4 Nanya de 512 MB que proporcionan un búfer de 1 GB a la SSD. Una vez formateado, hay 932GB de espacio de almacenamiento disponible para el usuario.

Otra característica importante de las nuevas unidades SSD de 4×4 es que funcionan en caliente, debido a las velocidades de transferencia de datos increíblemente rápidas. Tienen que tener algún método de disipación de calor, tal como vimos con la inclusión de un disipador térmico con el Corsair MP600.

El Firecuda 520 no incluye tal disipador y esto puede convertirse en la norma, ya que vemos que las placas PCIe Gen 4×4 incluyen estos disipadores en su diseño.

Análisis y pruebas del Nvme Pcie Firecuda de 1TB de Seagate

El software que se utiliza para el análisis de hoy en día es típico de muchas de nuestras revisiones y consiste en Crystal Disk Info, ATTO Disk Benchmark, Crystal Disk Mark, AS SSD, Anvil’s Storage Utilities, AJA, TxBench, PCMark 8, y realizaremos verdaderas pruebas de comparación de transferencia de datos.

Nuestra selección de software permite a cada uno construir sobre el último y proporcionar validación a los resultados ya obtenidos.

Crystal Disk Info

Crystal Disk Info es una gran herramienta para mostrar las características y el estado de los dispositivos de almacenamiento. Muestra todo, desde las temperaturas, el número de horas que el dispositivo ha sido alimentado, e incluso hasta el punto de informarle del firmware del dispositivo. Crystal Disk Info valida que nuestra SSD se ejecuta en PCIe 4.0 x4 (cuatro carriles), y también que el protocolo NVMe 1.3 está en uso.

ATTO DISK BENCHMARK

ATTO Disk Benchmark es quizás uno de los benchmarks más antiguos en marcha y es definitivamente el principal elemento básico para las especificaciones de rendimiento de los fabricantes. ATTO utiliza datos RAW o comprimibles y, para nuestros benchmarks, utilizamos una longitud fija de 256mb y probamos tanto el rendimiento de lectura como el de escritura de varios tamaños de transferencia que van desde 512b a 65mb.

Los fabricantes prefieren este método de prueba ya que se trata de datos brutos (comprimibles) en lugar de datos aleatorios (incluye datos incompresibles) que, aunque más realistas, dan como resultado resultados de menor rendimiento. Los resultados iniciales de ATTO son un poco más bajos de lo esperado ya que las especificaciones listadas son de 5GB/s de lectura y 4.4GB/s de escritura. Se observa una progresión saludable en el rendimiento que nos lleva a pensar que se trata de una SSD muy bien montada.

Crystal Disk Benchmark

Crystal Disk Benchmark se utiliza para medir el rendimiento de lectura y escritura a través de un muestreo de datos aleatorios que, en su mayor parte, es incompresible. El rendimiento es prácticamente idéntico, independientemente de la muestra de datos, por lo que sólo hemos incluido la que utiliza muestras de datos aleatorios.

A TRAVÉS DE IOPS Se muestra un rendimiento muy fuerte tanto en el rendimiento como en los resultados IOPS de la última versión de Crystal Diskmark 7, aunque el rendimiento de escritura está sólo un poco por debajo de las especificaciones del fabricante. Me encantan los IOPS de 4K aleatorios por encima de los 700k

AS SSD BENCHMARK

El benchmark más difícil disponible para unidades de estado sólido es el AS SSD, ya que se basa únicamente en muestras de datos incompresibles al probar el rendimiento. En su mayor parte, las pruebas de las SSD AS pueden considerarse el «peor escenario» para obtener velocidades de transferencia de datos y a muchos entusiastas les gustan las SSD AS para sus necesidades.

Las velocidades de transferencia se muestran a la izquierda y los resultados de las IOPS a la derecha. Los resultados de las unidades SSD de AS no son tan atractivos como nos gustaría ver, pero eche un primer vistazo a las IOPS de lectura y escritura que parecen estar en el parque de bolas general de las especificaciones enumeradas.

La SSD de AS es una mezcla de resultados similares a los de ATTO, mientras que si se utiliza una unidad de 4 GB/s se escriben IOPS justo debajo de las especificaciones. Podemos suponer que el software de referencia al que estamos acostumbrados podría no estar completamente en sintonía con la última Gen 4.

UTILIDADES DE ALMACENAMIENTO ANVIL

Las Utilidades de Almacenamiento de Anvil (ASU) son el banco de pruebas más completo disponible para la unidad de estado sólido hoy en día.

El benchmark muestra los resultados de las pruebas, no sólo para el rendimiento, sino también para los tiempos de acceso al disco y a las IOPS. No sólo tiene un benchmark SSD preestablecido, sino que también ha incluido cosas como pruebas de resistencia y pruebas de lectura, escritura y mixtas de E/S enhebradas, todas las cuales son muy sencillas de entender y utilizar en nuestras pruebas de benchmark.

AJA Video Systems Disk Test

El AJA Video Systems Disk Test es relativamente nuevo para nuestras pruebas y comprueba la velocidad de transferencia de los archivos de vídeo con diferentes resoluciones y codecs. TxBENCH TxBench es uno de nuestros recién descubiertos puntos de referencia que funciona de manera muy parecida a Crystal Diskmark, pero con varias otras características.

Se puede configurar un benchmarking de carga avanzado, así como el borrado completo de información y datos de la unidad a través del borrado seguro, borrado seguro mejorado, TRIM y sobreescritura. Simplemente haga clic en el título para obtener una copia gratuita.

PCMARK 8 ALMACENAMIENTO

La revisión de la SSD utiliza el conjunto de pruebas de almacenamiento de PCMark 8 para crear escenarios de prueba que puedan utilizarse en la experiencia de usuario típica.

Con 10 trazos grabados de Adobe Creative Suite, Microsoft Office y una selección de juegos populares, cubre algunas de las cargas de trabajo ligeras a pesadas más populares. A diferencia de las pruebas de almacenamiento sintético, el punto de referencia de PCMark 8 Storage destaca las diferencias de rendimiento en el mundo real entre los dispositivos de almacenamiento. Después de un ciclo de rodaje inicial y tres rondas de pruebas, se nos da una puntuación de archivo y una cantidad de ancho de banda.

Cuanto mayor sea la puntuación/ancho de banda, mejor será el rendimiento de la unidad. Un poco más bajo de lo esperado, pero aún así sólo puntos por debajo de la SSD Corsair MP600 Gen 4×4. Aunque no se puede responder del éxito que han tenido las unidades SSD de la serie HP, el FireCuda de Seagate sigue siendo el mejor.

COMPARACIÓN DE TRANSFERENCIA DE ARCHIVOS EN EL MUNDO REAL

Para nuestra Comparación de transferencia de archivos del mundo real de las principales unidades SSD M.2 NVMe del mundo, hemos incluido nueve de las principales unidades SSD Gen 3 probadas hasta la fecha, junto con la unidad FireCuda 520 de Seagate Gen 4. Esta prueba se lleva a cabo mediante la transferencia de datos de un punto de la unidad de prueba a otro para proporcionarnos los resultados más reales de velocidad de transferencia para ese dispositivo.

Si ha realizado alguna comparación, el Seagate FireCuda 520 se ha sentado junto con la unidad SSD MP600 Gen 4×4 de Corsair, por lo que ambos deberían tener el mismo controlador Phison E16 en funcionamiento. 

Pros & Contras del Disco Duro Sólido de Seagate Firecuda 520 Nvme Pcie

A la fecha de este informe, hay dos PCIe Gen 4×4 NVMe SSD en las calles y ambos son prácticamente idénticos en su construcción. Se trata del FireCuda 520 de Seagate y el MP600 de Corsair, y aunque existen pequeñas desviaciones como el firmware personalizado del FireCuda y el disipador térmico incluido en el MP600, el rendimiento de ambos es prácticamente idéntico.

Ambos establecen una nueva meseta de rendimiento a velocidades de transferencia de datos de más de 5 GB/s, más de 700.000 IOPS, y ambos tienen garantías limitadas de cinco años.

Ambas son las unidades SSD más rápidas disponibles en la actualidad. En muy poco tiempo, han vendido un número muy saludable de estas unidades SSD y han recibido algunas críticas muy buenas a cambio. Teniendo en cuenta el hecho de que casi todas estas compras significaron la construcción de un nuevo sistema de PC para obtener el rendimiento de la PCIe Gen 4×4, eso dice mucho de Seagate, al igual que la MP600 dice mucho de Corsair.

Como nota personal, nos encanta ver que las velocidades de transferencia de datos siguen aumentando.

Última actualización el 2020-10-22 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados