Hoy vamos a echar un vistazo a la última novedad de ADATA, la XPG SX8200. El XPG SX8200 fue construido para aplicaciones de alta demanda, incluyendo edición multimedia, juegos, renderizado, y ADATA incluso declara el overclocking, aunque no estamos muy seguros de las ventajas que esto tiene para el overclocking frente a otros SSD. Esta unidad SSD es una de las muchas unidades SSD NVMe M.2 que fabrican y que ofrecen velocidades de varios gigabytes para mantenerle en la vía rápida. De hecho, hace unos meses analizamos con más detenimiento la Gammix S10, una opción orientada al valor. Aunque también se comercializa entre los profesionales de los medios de comunicación, nos dimos cuenta de que no estaba a la altura de las circunstancias, pero en general, era más que adecuada para la mayoría de los jugadores, overclockers y creadores de medios de comunicación de nivel básico.

A diferencia del XPG Gammix S10, el XPG SX8200 cuenta con un controlador SMI 2262 PCIe 3.0 x4 más rápido y, además, utiliza la segunda generación de TLC NAND 3D de 64 capas de Micron, no la más lenta de la primera generación. Con estas actualizaciones de componentes y la inclusión de un simple, pero sofisticado esparcidor de calor opcional, esta vez, esperamos ver nada más que lo mejor. ¿Puede la ADATA XPG SX8200 hacer lo que no pudo hacer la XPG Gammix S10? Sigue leyendo para averiguarlo.

ESPECIFICACIONES Y DISPONIBILIDAD ADATA, la XPG SX8200

El ADATA XPG SX8200 es un PCIe 3.0 x4 NVMe SSD que viene en un factor de forma M.2 2280. Actualmente está disponible en capacidades de 240 GB, 480 GB  y 960 GB . El rendimiento secuencial del XPG SX8200 está clasificado para velocidades de hasta 3,2 GB/s de lectura y 1,7 GB/s de escritura y, en términos de rendimiento aleatorio de 4K, hasta 310K/280K de lectura/escritura de IOPS. Además de esto, las cifras de resistencia también son bastante respetables con clasificaciones de 160TBW para el modelo de 240GB, 320TBW para el de 480GB, y 640TBW para el de 960GB. Y, en caso de que algo le suceda a su unidad, el XPG SX8200 viene con una garantía de 5 años. Finalmente, el consumo de energía del XPG SX8200 está clasificado en 0,33W activo y 0,14W en reposo.

CARACTERÍSTICAS

En términos de características, el ADATA XPG SX8200 cumple con la versión 1.3 de NVM Express, soporta TRIM y es compatible con S.M.A.R.T. Soporta LDPC ECC para encontrar y corregir cualquier error de datos a medida que la unidad envejece y tiene un motor RAID y algoritmos de modelado de datos que ayudan a garantizar la integridad y estabilidad de los datos durante la vida útil de la unidad. Además, al igual que muchos otros SSD basados en TLC, el XPG SX8200 tiene un almacenamiento en caché SLC inteligente y un búfer de caché DRAM para mejorar el rendimiento de escritura, así como velocidades de lectura/escritura aleatorias de 4K. Lamentablemente, no hay soporte de cifrado.

SOFTWARE

Con la compra del SX8200, también tendrá acceso a la caja de herramientas SSD de ADATA. No ha cambiado mucho desde su lanzamiento inicial como lo que hemos visto con el Samsung Magician, pero sigue teniendo una apariencia agradable y la interfaz gráfica es fácil de navegar. Con ella, puede realizar una prueba de diagnóstico, utilizar las optimizaciones opcionales del sistema operativo, supervisar la salud de las unidades SSD y mucho más. Además, puede ir al sitio web de ADATA y obtener una copia gratuita del software Acronis True Image para clonar su antigua unidad a su nuevo SX8200.

EMBALAJE, COMPONENTES Y MÁS

El diseño del embalaje coincide con el de la XPG GAMMIX S10, salvo por la imagen de la propia unidad en la parte delantera de la caja. La caja, sin embargo, no es tan fina como la de la Gammix S10, que tiene una tapa frontal magnética que permite ver la unidad en su interior.

Una vez fuera de la caja podemos ver que el XPG SX8200 tiene un PCB negro. El esparcidor de calor opcional se incluye con él y tiene un adhesivo térmico muy fuerte pre aplicado. Aunque se puede pegar en la unidad en cualquier dirección, lo que nos parece genial porque las diferentes placas base tienen diferentes direcciones de montaje y no nos gustaría ver un logotipo al revés todo el tiempo, la pasta se aplica al esparcidor de calor de tal manera que si lo pones al revés, no habrá ningún adhesivo tocando la DRAM. Aún así, el esparcidor de calor es opcional, así que si el DRAM distribuye el calor en el esparcidor de forma súper eficiente o no, no debería importar realmente. Vamos a montarlo en cualquier dirección que se vea mejor en nuestro sistema, independientemente de ello.

Para todos los fanáticos del hardware como nosotros, arriba podemos ver un primer plano de todos los componentes de los que está hecho este SSD. Como hemos mencionado anteriormente, la XPG SX8200 cuenta con un controlador SMI 2262 PCIe 3.0 x4 emparejado con la segunda generación de Micron de 64 capas 3D TLC NAND. El rendimiento de las últimas unidades SATA de Micron con este NAND nos ha impresionado y también lo ha hecho el controlador de 8 canales SMI 2262 tanto en el HP EX920 como en el Intel SSD 760P que hemos revisado recientemente. Además, hay un chip NANYA DRAM de 512 MB que el controlador utiliza para el espacio de caché. Pensamos que esta podría ser una combinación asesina que le da a ADATA los primeros puestos hoy en día, pero no nos adelantemos aquí. Tenemos que seguir con nuestras pruebas primero para ver si podemos hacer eso.

BANCO DE PRUEBAS Y PROTOCOLO TSSDR DEL ADATA XPG SX8200

Las pruebas de las SSD en las TSSDR difieren ligeramente, dependiendo de si se trata de SSD de consumo o de empresa. En el caso de las SSD de consumo, nuestro objetivo es realizar las pruebas en un sistema que se haya optimizado con nuestra Guía de optimización de las SSD. Para ver el mejor rendimiento posible, se han desactivado los estados de CPU C, se ha desactivado el soporte de C1E y se ha desactivado la tecnología Intel SpeedStep mejorada (EIST). Los benchmarks para las pruebas de consumidores también son benchmarks con una unidad nueva, así que no sólo podemos verificar que las especificaciones del fabricante están en línea, sino también, para que el consumidor pueda replicar nuestras pruebas para confirmar que tiene una SSD de primera categoría. Incluso proporcionamos enlaces a la mayoría de los puntos de referencia utilizados en el informe.

Además, ahora estamos realizando pruebas con la última versión de Windows, que incluye los últimos parches de Spectre/Meltdown, así como con el último firmware para nuestra placa base. Estos parches tienen un ligero impacto perjudicial en el rendimiento de lectura y escritura de 4K, por lo que si usted es un experto en SSD como nosotros, empezará a notar que las velocidades esperadas son más lentas. En SATA parece haber una pérdida del 10-20% en el rendimiento de 4K, mientras que las SSD PCIe han mostrado una pérdida del 40-50% en el rendimiento de 4K. Por lo tanto, tenga esto en cuenta cuando mire los números de las pruebas que siguen.

SOFTWARE DE REFERENCIA

El software que se utiliza para el análisis de hoy en día es típico de muchas de nuestras revisiones y consiste en Crystal Disk Info, TRIMcheck, ATTO Disk Benchmark, Crystal Disk Mark, AS SSD, Anvil’s Storage Utilities, HDTune y PCMark 8. Preferimos probar con software de fácil acceso que el consumidor pueda obtener, y en muchos casos, incluso proporcionamos enlaces. Nuestra selección de software permite a cada uno construir sobre el último y proporcionar validación a los resultados ya obtenidos.

Crystal Disk Info

Crystal Disk Info es una gran herramienta para mostrar las características y el estado de los dispositivos de almacenamiento. Muestra desde las temperaturas, el número de horas que el dispositivo ha sido alimentado, e incluso hasta el punto de informarle del firmware del dispositivo.

Crystal Disk Info reporta un montón de datos útiles sobre SMART. Los datos SMART de nuestra muestra informan de un 100% de salud, hay contadores de lectura y escritura activos, un sensor de temperatura de trabajo, así como muchas otras métricas que le ayudan a controlar la vida útil de la SSD. Además, Crystal Disk Info muestra que esta unidad informa como un dispositivo NVMe 1.3, que estamos conectados a través de un enlace PCIe 3.0 x4 y que el firmware que estamos probando hoy es la versión SVN105.

TRIMCHECK

Hemos cubierto TRIMcheck en el pasado. Es una gran herramienta que nos permite ver fácilmente si TRIM funciona realmente en un volumen SSD de su sistema.

Como se puede ver en la captura de pantalla anterior, el resultado de TRIMcheck es positivo. TRIM funciona de verdad.

ATTO DISK BENCHMARK

ATTO Disk Benchmark es quizás uno de los benchmarks más antiguos en marcha y es definitivamente el principal elemento básico para las especificaciones de rendimiento de los fabricantes. ATTO utiliza datos RAW o comprimibles y, para nuestros benchmarks, utilizamos una longitud fija de 256mb y probamos tanto el rendimiento de lectura como el de escritura de varios tamaños de transferencia que van desde 0,5 a 8192kb. Los fabricantes prefieren este método de prueba ya que se trata de datos brutos (comprimibles) en lugar de datos aleatorios (incluye datos incompresibles) que, aunque más realistas, dan como resultado resultados de menor rendimiento.

ATTO muestra que el ADATA XPG SX8200 no ofrece el mejor rendimiento de tamaño de archivo pequeño por debajo de 4KB, pero su rendimiento a partir de 4KB es muy bueno. Con un tamaño de archivo de 16 KB, el rendimiento ya está superando las limitaciones de SATA. Por 128KB vemos más de 1.7GB/s en escritura y más de 3GB/s en lectura.

Crystal Disk Benchmark

Crystal Disk Benchmark se utiliza para medir el rendimiento de lectura y escritura a través de un muestreo de datos aleatorios que es, en su mayor parte, incompresible. El rendimiento es prácticamente idéntico, independientemente de la muestra de datos, por lo que sólo hemos incluido la que utiliza muestras de datos aleatorios.

A diferencia de la norma, Crystal Disk Mark nos muestra resultados aún mejores que ATTO. Casi 3,3 GB/s de lectura y más de 1,7 GB/s de escritura. El rendimiento de 4K QD 1 también se revela muy bueno en lecturas, alcanzando 62MB/s. Las escrituras 4K son respetables dado que nuestros sistemas ahora tienen los parches de fusión/espectación. De lo contrario, habríamos visto más de 200MB/s aquí.

AS SSD BENCHMARK

El benchmark más duro disponible para unidades de estado sólido es AS SSD ya que se basa únicamente en muestras de datos incompresibles al probar el rendimiento. En su mayor parte, las pruebas de las SSD AS pueden considerarse el «peor escenario» para obtener velocidades de transferencia de datos y a muchos entusiastas les gustan las SSD AS para sus necesidades. Las velocidades de transferencia se muestran a la izquierda con los resultados IOPS a la derecha.

En la unidad SSD de AS, el ADATA XPG SX8200 obtuvo un promedio de 3647 puntos. El rendimiento es algo inferior en esta prueba, lo cual es normal. El rendimiento secuencial informa de que se leen casi 2,8 GB/s y se escriben 1,7 GB/s. El rendimiento de 4K vuelve a ser muy bueno y los resultados de la prueba de referencia de copia son muy rápidos.

UTILIDADES DE ALMACENAMIENTO ANVIL PROFESIONAL

Las Utilidades de Almacenamiento de Anvil (ASU) es el banco de pruebas más completo disponible para la unidad de estado sólido hoy en día. El benchmark muestra los resultados de las pruebas, no sólo para el rendimiento sino también para los tiempos de acceso a los discos y a las IOPS. No sólo tiene un benchmark SSD preestablecido, sino que también ha incluido cosas como pruebas de resistencia y pruebas de lectura, escritura y mixtas de E/S enhebradas, todas las cuales son muy sencillas de entender y utilizar en nuestras pruebas de benchmark.

Anvil Storage Utilities confirma una vez más todas las cifras de rendimiento que hemos estado viendo y, en general, el nuevo ADATA XPG SX8200 alcanzó una puntuación global de 12.420 puntos.

PCMARK 8 ALMACENAMIENTO

La revisión de la SSD utiliza el conjunto de pruebas de almacenamiento de PCMark 8 para crear escenarios de prueba que pueden utilizarse en la experiencia de usuario típica. Con 10 trazos grabados de Adobe Creative Suite, Microsoft Office y una selección de juegos populares, cubre algunas de las cargas de trabajo ligeras a pesadas más populares. A diferencia de las pruebas de almacenamiento sintético, el punto de referencia de PCMark 8 Storage destaca las diferencias de rendimiento en el mundo real entre los dispositivos de almacenamiento. Después de un ciclo de rodaje inicial y tres rondas de pruebas, se nos da una puntuación de archivo y una cantidad de ancho de banda. Cuanto mayor sea la puntuación/ancho de banda, mejor será el rendimiento de la unidad.

RESULTADOS DE ALMACENAMIENTO DE PCMARK 8

En PCMark 8, el ADATA XPG SX8200 obtuvo 5066 puntos y un promedio de 495,93 MB/s de ancho de banda.

Con estos promedios, coloca al ADATA XPG SX8200 justo por encima del Intel 760P y por debajo del nuevo Samsung 970 EVO. Esto también lo sitúa muy por encima del ADATA XPG Gammix S10, que recibió una media de 351MB/s durante esta misma prueba.

PRUEBA DE CONSISTENCIA DE CARGA DE TRABAJO DE ALMACENAMIENTO EXTENDIDO PCMARK 8

Para nuestro último punto de referencia, hemos decidido utilizar la carga de trabajo de almacenamiento ampliado de PCMark 8 para determinar el rendimiento de estado estable de la unidad SSD. Este software es el más largo de nuestra batería de pruebas y tarda algo menos de 18 horas por cada SSD. Dado que se trata de un componente especializado de PCMark 8 Professional, su resultado final no contiene ningún gráfico o tabla de colores típicos de los resultados normales en línea y descifrar el archivo de Excel resultante en un resultado fácil de entender lleva varias horas más.

Hay 18 fases de prueba a lo largo de toda la ejecución, 8 ejecuciones de la Fase de Degradación, 5 ejecuciones de la Fase de Estado Estacionario y 5 ejecuciones de la Fase de Recuperación. En cada fase, se realizan varias pruebas de rendimiento de 10 programas de software diferentes; Adobe After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop Heavy y Photoshop Light, Microsoft Excel, PowerPoint y Word, así como Battlefield 3 y World of Warcraft para cubrir el elemento de juego.

PRECONDICIONAMIENTO – La SSD completa se llena dos veces secuencialmente con datos aleatorios de un tamaño de archivo de 128KB. La segunda ejecución tiene en cuenta el sobreaprovisionamiento que se habría escapado de la primera;
FASE DE DEGRADACIÓN – La SSD se golpea con escrituras aleatorias de entre 4 KB y 1 MB durante 10 minutos y, a continuación, se realiza una prueba de rendimiento de una sola pasada de cada aplicación. El ciclo se repite 8 veces y, con cada vez, la duración de las escrituras aleatorias aumenta en 5 minutos;
FASE DE ESTADO LISTO – La unidad se golpea con escrituras aleatorias de entre 4KB y 1MB durante 45 minutos antes de que cada aplicación se someta a una prueba de rendimiento. Este proceso se repite 5 veces;
FASE DE RECUPERACIÓN – Se permite que la SSD esté inactiva durante 5 minutos antes y entre las pruebas de rendimiento de todas las aplicaciones. Esto se repite 5 veces, lo que da cuenta de la recolección de basura; y
LIMPIEZA – La SSD completa se escribe con cero datos a un tamaño de escritura de 128KB
Al leer los resultados, las fases de degradación y de estado estable representan las pruebas de carga de trabajo pesado mientras que la fase de recuperación representa las pruebas de carga de trabajo liviano típicas del consumidor.

RESULTADOS DE PCMARK 8

Como puede ver, el rendimiento se registra en términos de ancho de banda y latencia. El ancho de banda (o rendimiento) representa el rendimiento total que la unidad es capaz de sostener durante las pruebas de cada fase. La latencia, al menos a efectos de PCMark 8, adopta una perspectiva diferente y, por ello, la denominaremos «latencia total de almacenamiento». Normalmente, la latencia se ha considerado como el tiempo que tarda un comando en ejecutarse, o mejor dicho, el tiempo desde que se completó el último comando hasta que se inició el siguiente. Esto se muestra a continuación como ‘Latencia media’.

Sin embargo, PCMark 8 proporciona una medida ligeramente diferente que denominamos «Latencia total de almacenamiento». Esto se representa como el período desde el momento en que se completó el último comando hasta el momento en que se completó la siguiente tarea; la diferencia, por supuesto, es que la ejecución de esa tarea se incluye en la ‘Latencia total de almacenamiento’. Para ambos gráficos de latencia, sigue existiendo el mismo donde cuanto más baja sea la latencia, más rápida será la respuesta del sistema. Aunque ambos gráficos de latencia tienen un aspecto muy similar, la escala pone en perspectiva cómo con sólo unos pocos milisegundos se puede aumentar el tiempo para completar múltiples cargas de trabajo.

Para una mirada más profunda a la Latencia, Ancho de Banda e IOPS, vea nuestro artículo principal sobre ellos aquí.

ANCHO DE BANDA PROMEDIO (O RENDIMIENTO)

Estos resultados muestran el promedio total de ancho de banda en todas las pruebas en las 18 fases. En este gráfico, cuanto más alto sea el resultado, mejor.

LATENCIA MEDIA (O TIEMPO DE ACCESO)

Estos resultados muestran el tiempo medio de acceso durante las cargas de trabajo en todas las pruebas de las 18 fases. En este gráfico, cuanto más bajo sea el resultado, mejor.

Los resultados están empezando a ser interesantes con algunos de los últimos discos NVMe que han llegado al mercado en los últimos meses. El nuevo Samsung 970 Pro domina esta prueba y el Samsung 970 EVO intercambia golpes con el SanDisk Extreme Pro/WD Black para obtener el mejor rendimiento en la categoría NAND. Como hemos sabido, el Intel Optane powered Intel 900P simplemente sopla cualquier otra cosa fuera del agua con su ridícula baja latencia. Por otro lado, al ADATA SX8200 le cuesta mucho trabajo mantenerse al día. Durante las fases de degradación y de estado estacionario se sitúa en el centro y cuando llegan las fases de recuperación, parece que se mete tan profundamente en una rutina de recogida de basura que sigue los resultados del HP EX920 y se queda sólo un rato en los depósitos.

TRANSFERENCIA DE ARCHIVOS EN EL MUNDO REAL

También queríamos ver cómo era el rendimiento en un uso real al transferir archivos grandes a la SSD. Para esta prueba, vamos a poner énfasis en el rendimiento de escritura transfiriendo una carpeta de 30 GB de películas de un Samsung 960 EVO de 250 GB a las SSD de prueba y el tiempo que se tarda en hacerlo. Una vez completada la prueba, podremos calcular la velocidad media.

El ADATA XPG SX8200 ofreció un resultado muy respetable de 1313 MB/s aquí. A diferencia de la mayoría de los demás SSD basados en TLC, el XPG SX8200 con TLC 3D de segunda generación de micrones parece funcionar muy bien con los archivos multimedia.

CONSUMO DE ENERGÍA

Para nuestras pruebas de consumo de energía, tenemos el accionamiento conectado al sistema como un accionamiento secundario. Para registrar el vatiaje, ahora estamos utilizando un módulo de potencia programable de tecnología Quarch. Nos permite medir con precisión el consumo de energía a lo largo del tiempo y es lo suficientemente flexible como para permitirnos probar cualquier SSD que se nos presente.

Ángulo del módulo de alimentación de tecnología Quarch

Nuestro análisis de potencia puede cambiar con el paso del tiempo, pero por ahora, estamos viendo sólo unas pocas métricas con el objetivo principal de medir nuestros resultados contra las calificaciones del fabricante. Debido a que la mayoría de los sistemas de consumo están inactivos durante aproximadamente el 80% del tiempo, el consumo de energía en reposo es una medida importante a tener en cuenta cuando se entiende la eficiencia de un accionamiento.

En primer lugar, tenemos nuestros resultados con la gestión de potencia de estado activo desactivada. En este caso, el promedio es de 0,7 W en ralentí. Este es uno de los resultados más bajos hasta ahora, lo cual es muy bueno de ver.

En el gráfico anterior, con ASPM activado, podemos ver que consume aproximadamente la mitad de energía que cuando ASPM está desactivado, sólo 0,378W.

EFICIENCIA ENERGÉTICA

Por último, queríamos publicar un gráfico de la eficiencia energética de las unidades SSD en las transferencias de escritura. En este gráfico se muestran los MB/s por vatio. Cuanto más alto sea el resultado, mejor.

El gráfico anterior nos muestra la eficiencia de una unidad SSD en los datos de escritura. Aquí podemos ver que la XPG SX8200 es bastante eficiente. Tiene un promedio de algo más de 300 MB/s por vatio, lo que supone una gran mejora con respecto a la XPG Gammix S10 de ADATA, que sólo tiene un promedio de 81 MB/s por vatio.

HDTUNE

HD Tune es una utilidad de disco duro con muchas funciones de comprobación de errores, pruebas de salud (S.M.A.R.T.) y, por supuesto, evaluación comparativa. Para construir sobre nuestra prueba de escritura en el mundo real, también buscamos ver dónde se nivelaron las velocidades de escritura al usar HD Tune Pro. Si se utiliza el cacheo SLC, este test normalmente lo mostrará.

Finalmente, echando un vistazo a cómo se desempeña bajo el test de escritura completo de HDTune, podemos ver que una vez que el cache SLC se llena, el rendimiento de escritura se degradará a unos 330MB/s. Aunque mirar sólo ese número puede ser decepcionante, debemos tener en cuenta el gráfico en su conjunto. Se necesitaron más de 140 GB de datos escritos antes de que disminuyera el rendimiento. Eso no es tan malo en absoluto.

ANÁLISIS DEL INFORME Y REFLEXIONES FINALES

Si miramos atrás y vemos los resultados que siempre tenemos que preguntarnos, ¿cumplen las SSD con las especificaciones del fabricante? Una cosa es comercializar un rendimiento de alta gama y otra cosa es entregarlo. Para alivio de ADATA y para el nuestro, el XPG SX8200 cumple con la mayoría de sus exigencias. 3,2 GB/s de lectura y 1,7 GB/s de escritura se alcanzaron fácilmente bajo nuestro régimen de pruebas. El rendimiento aleatorio de 4K alcanzó casi 320/253K IOPS de lectura y escritura en la SSD AS, rendimiento de escritura justo por debajo de las clasificaciones de escritura de 280K IOPS. En el PCMark 8 ofreció un rendimiento respetable de casi 500 MB/s y aterrizó justo debajo del nuevo Samsung 970 EVO de 2 TB y justo por encima del Intel 760P en nuestra tabla jerárquica.

A continuación, durante nuestras pruebas de consumo de energía, los resultados del ADDATA XPG SX8200 fueron bastante eficientes y los resultados de consumo en reposo fueron unos de los más bajos hasta ahora, sin embargo, todavía hay espacio para mejorar. Los dispositivos SATA han estado inactivos a menos de 0,1W durante años y los 950 Pro y 960 EVO también están inactivos. Ya es hora de que otros fabricantes aumenten el consumo de energía en reposo. Es importante.

Por último, basándonos en nuestra caída de la carpeta de archivos del mundo real y en la ayuda de HDTune, podemos ver que el XPG SX8200 ofrece un rendimiento de escritura muy bueno para el consumidor, así como un rendimiento suficientemente decente para los editores multimedia más avanzados. Se necesitaron casi 150 GB de datos para llenar la caché del SLC y dificultar el rendimiento de escritura a 300 MB/s. Tenga en cuenta que esto fue casi una repetición después de ejecutar nuestra prueba ampliada de PCMark 8. En las cargas de trabajo del mundo real, esto debería ser suficiente para la mayoría y si el rendimiento se degrada, debería rebotar de nuevo poco después de un tiempo de inactividad.

El ADATA XPG SX8200 es un SSD NVMe de buen desempeño en todas partes. Si bien no es un rey de las referencias, ofrece un rendimiento sólido a un precio excelente. El XPG SX8200 viene con una caja de herramientas SSD para monitorizar la SSD y Acronis True Image para clonar su antigua unidad de SO a la nueva si así lo desea. Además, tiene unos números de resistencia bastante altos y está respaldado por una garantía de 5 años, al igual que algunas de las demás unidades SSD de primera calidad del mercado. El separador de cabeza opcional es estupendo porque permite al usuario final aplicarlo de cualquier forma que se ajuste a la orientación de su ranura M.2. Y, según nuestras pruebas, es realmente una gran compra para aquellos con aplicaciones de alta demanda, incluyendo edición multimedia, juegos, renderizado y posiblemente overclocking, tal y como afirma ADATA.

Teniendo en cuenta todo esto, el ADATA XPG SX8200 resulta ser uno de los SSD con mejor relación calidad-precio que hemos probado.

Última actualización el 2020-08-02 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados